ENYVES

PÁPAI GÁBOR karikatúrája

Pápai Gábor karikatúrája

ZSOLDOSOK

VÁSÁRHELYI MÁRIA

(facebook; 2017. május 27.)

Ennek a fele sem tréfa! Hetek óta sulykolják, hogy ősszel a "tuggyukik" által szervezett erőszakos provokációkra fog sor kerülni a kormány megbuktatása érdekében. És azt hajtogatják, hogy a provokátorok már edzőtáborokban vannak, Soros ügynökei ott képezik ki őket a puccsra. Aki azt gondolja, hogy ez üres ijesztgetés, az nem számol azzal, hogy a magyar kormány példaképei Putyin, Alijev, Erdogan, Gruevszki és Duterte. Ezek azok a vezetők, akiknek országában, valahányszor inogni látszik a diktátorok hatalma, azonnal sor kerül valamilyen titokzatos merényletre, puccskísérletre, amelyet követően le lehet számolni a politikai ellenfelekkel. Az általuk vezetett országokban valahányszor inogni látszik a hatalmuk azonnal történik valami szörnyű bűncselekmény, amelyre a hatalom erőszakkal, az ellenzékkel történő leszámolással válaszol. Ahogyan ez puha és kemény diktatúrákban lenni szokott. Emlékszünk még a törökországi "puccskísérletre", amelyet követően ellenzéki politikusok és értelmiségiek ezreit tartóztatták le és zárták börtönbe, és most százával ítélik el őket, vagy az Oroszországban halálos áldozatok sorát követelő terrorista merényletekre, amelyek történetesen rendre akkor következtek be, amikor a Putyin ellenes erők valamiféle erőt és szervezettséget kezdtek mutatni. Jó lenne, ha az ellenzék komolyan venné ezeket a kijelentéseket és nem akkor kezdene fejvesztetten kapkodni, amikor esetleg már túl leszünk a hatalom által szervezett puccskísérleten. Mind a mai napig nem tudjuk és már soha nem is fogjuk megtudni, hogy a 98-as választások előtt kik robbantgattak a Fidesz székháznál és jobboldali (Szájer, Torgyán) politikusok házánál. Bár az Aranykéz utcai robbantót már elítélték, hogy ki és miért adott megbízást erre a merényletre azt mind a mai napig titok fedi. És azt sem tudjuk, hogy kik voltak 2006-ban azok a fideszes politikusok, akik telefonon adtak utasításokat a "békés" kődobálóknak, gyújtogatóknak, tankelkötőknek. Mint ahogy szó sem esik már a menekültellenes népszavazás előtt naponta többször ismétlődő bombariadókról és a körúti robbantásról sem. Ne gondoljuk tehát, hogy csak ijesztgetnek ezekkel a "várható, tudatos provokációkkal". Lesznek ilyenek, és ezek okot fognak szolgáltatni az ellenzék elleni erőszakos fellépésre, a háborús hangulat kialakítására és az emberek megfélemlítésére.

 (Rogán szerint ősszel „tudatos provokatív kísérletek lesznek”, az aktivisták felkészítése jelenleg kiképzőtáborokban folyik. - 444.hu)

Égõ város, vonuló sereg Bonfini mûvének német kiadásából - fametszet 1545

ALAGÚT

SÁNDOR EDIT grafikája
Alagút, 2017

Sándor Edit: Alagút, 2017

 

CÍM NÉLKÜL

BELLA DÓRA fotója
Cím nélkül, 2017

 Bella Dóra: Cím nélkül, 2017

TÖRT ÉN-ÉSZ

 LÉVAI JÚLIA MÍRA
(facebook; 2017. május 21.)

Ha valakinek netán még mindig kétségei lennének afelől, hogy Orbán emberhierarchiájának a bőrszín az alapja:
itt egy illusztráció kurzustörténésze, S.M. cikkének közepén, a Látószög blogban.
A kép egyébként valóban tökéletesen illusztrálja az egész, jellemzően jobboldali mentalitást: a nálunk "alacsonyabbrendű" barnabőrű nyilván nem azért van mezítláb, mert lekopott a lábáról a cipő a szerencsétlenségében, hanem mert annyira primitív, hogy nem is ismeri a civilizációnak ezt a fantasztikus találmányát. És mivel primitív, csak az lehet a célja, hogy a meztelen talpával agyontaposson minket, elfoglalja a földünket és az ellenségünkké legyen. A legkarakteresebben ugyanis a technológiailag alacsonyabb szintű társadalmak népe szokott imperialisztikus vágyakkal rendelkezni. És mindez egy történész írásához.

TANÍTÁS

 GÁBOR GYÖRGY

(facebook; 2017. május 19.

Orbánnak határozottan jót tett a kínai út, ugyanis a kínai filozófia valóságos szakértőjeként tért haza. Tudjuk, nagy hatással volt rá a Tiananmen-tér, lenyűgözhette az ott látható, közel 10 méteres Konfuciusz-szobor (valami ilyesmit képzelhet el önmagának is, valahol Felcsúton), s mint a kínai filozófiában jártas, ezt mondja: "A kínaiak azok derűsebb emberek, eleve ott a filozófiai gondolkodás középpontjában a harmónia és a harmóniára való törekvés áll.”
Hát ha így, akkor bizonyára komolyan vesz más fontos tanításokat a kínai filozófiából:
1. Bizonyára azt is megtanulta, hogy a tao-val való harmónia kizárja a harcot, de még a harci retorikát is. A tao a békés élet alapfeltétele, s aki ezzel él, gyűlöli a harcra való hivatkozást.
2. Cél a zavarmentes állam megalkotása.
3. A konfucianizmus a lelkiekben nemes ember ideáljára hivatkozik, s csak ilyenekből kerülhet ki a kormányzó. A kormányzó a tiszteletet, a nagylelkűséget, az emberséget, az igazságosságot és a bölcsességet gyakorolja. Az emberség az együttérzésből fakad. Az igazságosság a szégyenérzetből. A bölcsesség a jó és rossz megkülönböztetésének képességéből.
4. A bölcs és az uralkodó megszabadítja magát minden önző cselekedettől, s nincsenek önös, személyes vágyai.
5. Minél több az előírás, annál több a törvényszegő.
6. Minél kevésbé kormányoz az uralkodó, annál jobb lesz az országa.
7. A helyes kormányzat titka, hogy a kormányzó nem érzékelteti a néppel a hatalmát. Ha a kormányzó sokat tevékenykedik, a nép éhezni fog.
8. Végezetül emlékeztetnék arra, hogy Lao-ce az Út és Erény könyvének tanítását a hagyomány szerint egy határőrnek mondta el. Lelki szemeim előtt már látom a kínai filozófiai hagyománytól megérintett Orbán Viktort, amint valahol a déli határszakaszon, a barátságosan zizegő-doromboló elektromos drótkerítés tövében tollba mondja tanítását egy frissen képzett határvadásznak.

Lao-ce kőszobra

JERUZSÁLEM 2014

SÁNDOR EDIT grafikája
Jeruzsálem 2014

Sándor Edit: Jeruzsálem 2014

GAGYIORSZÁG

ERDÉLYI KATI

(facebook; 2017. május 15.)

A nemzeti színű világítótorony esete a Polgári Világ Pártjával. Nabassz, szegény (polgári)világ! Bár az nem kérdés, hogy a Saskabaréra végül is tényleg ráférne valami épkézláb konkurencia, de egyelőre sehol egy árva megveszekedett próbálkozás, amely képes lenne rá. Micsoda egy ócska gagyiország ez, de komolyan. A gagyiság világítótornya. Nna.

SCHILLING ÁRPÁD
(facebook; 2017. május 15.)
 

Természetesen bárki indíthat pártot. És az is igaz, hogy a konzervatív érzelmű, gondolkodású választópolgárok jobbat érdemelnek a totálisan elvtelen Fidesznél. De vajon mennyire hiteles az a párt, amelynek vezetője úgy lép a nyilvánosság elé, hogy sem az alapító tagokat, sem a támogatókat nem hajlandó megnevezni, de máris beszól egy másik, frissen alakult, fiatalokból álló pártnak és kijelenti, hogy senkivel sem hajlandóak együttműködni?
Pukli István valaha egy szépreményű ifjú igazgató és közéleti figura volt, mára azonban egy média troll színvonalára zuhant. Egy valódi konzervatívtól elvárom, hogy ne másokat minősítsen, hanem maga járjon elő jó példával. Legyen képes az önmérsékletre, és ne pont ugyanazt a hangulatgerjesztő, egymással szembeni bizalmatlanságot fokozó politikát képviselje, mint az általa megvetett Orbán Viktor! Miért olyan fontos leszdszezni, meg mszpzni a Momentumot? Miért? Mert ők is most indultak, és Pukli szeretné, ha hitelelüket vesztenék, és a rájuk szavazók átpártolnának. Miért kell rögtön kijelenteni, hogy nem akar összefogni senkivel? Mert ezzel akar kitűnni. Érdekes módon a Momentumnak is pont ez jutott eszébe, csak korábban. Csapataink harcban állnak. Pont ugyanolyan eszközökkel, pont ugyanolyan retorikával: MINDENKI HÜLYE, CSAK ÉN VAGYOK AZ OKOS. Fájdalmas nézni, ahogy a magyar politikai élet friss energiái már rögtön az első lépésükben felmondják a leckét: fikázz, ködösíts, dicsekedj! Rengeteg jó gondolat, önmagában érvényes és hiteles személy vág neki 2018-nak. Csak éppen elszigetelten és reménytelenül. Orbán nyeregben, mi meg retteghetünk.

444.hu – CZINKÓCZI SÁNDOR

Pukli pártjának Polgári Világ Pártja lesz a neve, aminek az alapszabályát pénteken mutatják be. Az irányról annyit mondott, hogy a polgári gondolkodású szavazóknak szeretnének alternatívát nyújtani.  Egyelőre tízen vannak, de gyorsan hozzátette, hogy természetesen „hazai és nemzetközi szinten is elismert szakértői gárda” áll mögöttük. 

A párt finanszírozásával kapcsolatban annyit mondott, hogy vannak kapcsolataik és ígéreteik vállalkozóktól. „Velünk van egy jelentős tőke, amit az ügy szolgálatába tudunk állítani”- tette hozzá.   

Pukli az új pártokkal sem elégedett, szerinte a Momentumnak már annyi:

„Mára a Momentumot baloldali, liberális véleményvezérek is a saját oldalukhoz sorolják, mi pedig tiszta szívből kívánunk sok sikert az SZDSZ és az MSZP örökségének újrafogalmazásához.”

A Polgári Világ Pártja sem tudja elképzelni, hogy bárkivel is összefogjon 2018-ba. Pukli arra számít, hogy 5 százaléknál is jobb eredményt fognak elérni, mert „rengeteg a bizonytalan szavazó és a csalódott polgári ember”. Pukli leginkább a Fidesztől szeretné elhozni a szavazókat. 

A kiábrándult polgárok kedvéért a Polgári Világ Pártjának logónak egy nemzeti színű világítótornyot választott. 

"MINDANNYIAN TORONYŐRÖK VAGYUNK"

LÉVAI JÚLIA MÍRA
(facebook, 2017. május 15.)

„Soros hajói naponta hatezer migránst szállítanak Olaszországba, egyébként a migránshajókat Soros György civil szervezetei irányítják fényjelekkel”
(George Spöttle biztonságpolitikai szakember, Szombathelyen.)
Nincs ezen mit csodálkozni, mindig is így ment ez nálunk, mindannyian toronyőrök vagyunk.

És ráadásul vissza is nézünk.

***

BÁLINT GYÖRGY
Intelmek kezdő felháborodókhoz (1936; részlet)

 Mi háborítja fel a szellem emberét? Semmi esetre sem sze­mélyes ügy. Ez csak bizonyos gyakorlati reflexet válthat ki belőle, haragot, irigységet, esetleg taktikus lépéseket. Hozzájárulhat ez is a felháborodáshoz, de - önmagában nem elég. Valami szemé­lyentúli kell hozzá, valami általános elvi. Az elnyomott, kizsák­mányolt emberek tömegét a személyes sérelmek rendszeres, koor­dinált tömege teszi harcossá: a tömegnél a személyes és az álta­lános, a gyakorlati és az elvi oszthatatlanul egy. Az entellektüelnél, akinek gondolkozása és munkája magányos jellegű, más a helyzet. A tömeg személyes sérelme az ő számára elvi sérelmet jelent, és csak ezen keresztül válik személyes élménnyé. A tömeg ügye az ő személyes ügyévé lesz - ha azzá segíti a megfelelő elvi funkció, a felháborodás. Csakis így érthető, hogy vannak jómódban élő szellemi emberek, akik az éhező tömeg ügyének harcosaivá lesznek, és vannak nyomorgó szellemi emberek, akik rongyos ruhában, kínosan összekoldult két pengővel a zsebükben a birtokon belül levők hívei maradnak. Újra meg újra véssétek emlékezetetekbe, ifjú entellektüelek: nem a személyes sérelem a döntő. Emlékeztek néhány híres, szociális író esetére? Személyes sérelmük vitte őket a tömeg közelébe, ahelyett, hogy a tömeg sérelme vált volna, az elv közvetítő közegén keresztül, az ő személyes ügyükké. Idővel valahogy belefáradtak a sértődésbe, melyre már kevesebb okuk is volt. Személyi ügyeik javultak, ők megkötötték a maguk különbékéjét. Ifjú entellektüelek, okuljatok a példájukon. A ti felháborodástokhoz elvi alap kell, sőt, bizonyos fokig elméleti alap. Nincs magasrendű felháborodás elmélet nélkül. Tudni kell bizonyos dolgokat: csakis így háborodhattok fel egy hazug ember, egy csúnya szobor, egy pongyola gondolat vagy egy hazug, csúnya és pongyola társadalom ellen.

Bálint György - PIM

SZERVILISSZIMUSZ

GÁBOR GYÖRGY

(facebook; 2017. május 9.)

Az Origo nevű, központilag irányított brutál önnyalonc agitpropos felületen megjelent egy irománynak látszó ősprimitív szózuhatag arról, hogy Gyurcsány és Macron mennyire hasonló. Odafönt az elvtársak már készülnek Macron várható Orbán-ellenességéből, és az Origo nevű két lábon szolgáló, kézből etetett szócsövük dorombolva teljesít. Mindenekelőtt erről nekem az a vicc jut eszembe, hogy mi az azonosság Kossuth és Deák között? Az, hogy mindkettőnek volt szakálla, kivéve Deákot. Amúgy ez az igazi, totál primitív, seggnyaló és érdekkiszolgáló, amúgy semmihez sem értő bulvársajtó. Ahol puncikat mutatnak, ott legalább a szerkesztő képes megkülönböztetni a klitoriszt a herezacskótól!
A következő intellektuális összehasonlításra javaslom összevetni Marine Le Pent és Orbán Viktort - köldöktől lefelé.

Sahasra Linga (India)

SZIMBÓLUMOK

 BOJÁR IVÁN ANDRÁS
(facebook; 2017. május 7.)

Elnézve hogy az új francia köztársasági elnök végigsétált Mitterrand egykori lába nyomában, csakaszondom, ha majd visszatér, létrejön itthon a negyedik köztársaság, olyan pipogya és felkészületlen kormány ne legyen már itt még egy, amelyik nem fekszik rá a respublika szimbólumainak kialakítására. Macron a piramis elé állt győzlemi beszédet mondani. Az elé az épület elé, amely a francia múlt, és a francia jövő közötti kapocs, melyet Mitterrand, konfliktust fölvállalva, megbízásos alapon, azzal a kínai-amerikai I.M. Pei-jel terveztette meg, aki a washingtoni National Gallery építésze volt, s akit később Kohl is megbízással jelölt ki Berlinben a Német Történeti Múzeum (amúgy Tatlin parafrázis) épületének megtervezésére. Ezek a gesztusok nagyon tudatosan szimbolikusan is összekapcsolják az euroatlanti hatalmi térség központjait. Macron, amikor a Pyramide elé állt, ezt az erőt és értékvilágot képviselte.
Eddigi balakaármilyen kormányaink nem építettek szart se, hagyták az ország valamennyi szimbolikus terét a retrográd és álszent álnemzeti valódi szélsőjobbos térfoglalók által leuralni. Csak a Kutyákok érzik és értik ezt ösztönösen, akik az ákombákom helységnévtáblák ellenébe mennek. Ezt csak azért mondom, mert ahogy Párizs főtengelye a Medici Katalin féle Louvre épületéből indul, Mitterrandnak köszönhetően a modern Franciaország szimbóluma, a Pyramide tengelyén keresztül nyílegyenesen megy át a Concorde tér obeliszkjén a diadalívig, és azon is túl kilométerek sokaságán keresztül egészen a dán Sperckelzen tervezte Új Diadalívig. Ez a térsor Párizs maga. Ez a térsor Franciaország szive. Minden eleme önmagán túlmutató jelentéssel bír. Az is, hogy milyen történelmi korok illeszkednek egymáshoz ebben a háromszáz év alatt kialakult városi főtengelyen, meg az is, hogy kik, milyen nemzetiségűek, milyen kulturális utalások kaptak itt helyet. Nálunk, ahol az arisztokratikus Budai Vár kupolás elnyúló tömbjével szemben, lent a pesti, polgári lapályon a Duna mentén kapott helyet a világi politikai központ, a hasonló tömegű Parlament, szintén nem a hűdeérdekes véletlen, hanem a tudatos térhasználat működött. Ezért megengedhetetlen, hogy a demokrácia intézményei a feudális központba térjenek vissza. Ezt a Kiegyezés korának politikusai bölcsen és mértékletesen rendezték el így, s ezt a kódot a Felcsút SC Budapestre kihelyezett senior tagozata írja most át egy járási szotyolabajnok intellektuális felkészültségével. Hazaárulásait most hagyjuk is. A legkevésbé sem mindegy hát, hogy a negyedik köztársaság mit hová helyez majd, minek milyen nevet ad, mely teret miképpen tölt fel szimbolikus tartalommal. És nem a Moszkva tér visszanévadóünnepségesítésére gondolok. Előre nézve kell Magyarország gyengécske és vékonyka demokratikus hagyományából, köztársasági szimbólumvilágából létrehozni egy újat, erőset, hiteleset.

GYÖKERES TOLL

CSÁK VIKTÓRIA grafikája
(Szeivolt Kati tanítványa, Sylvester János Református Gimnázium)

Csák Viktória: Gyökeres toll, 2017.

MACRON

GÁBOR GYÖRGY
(facebook; 2017. május 7.)

Akinek van érzéke a vizualitás és a politikai szimbólumok iránt, sokat megérthetett annak "dramaturgiájából", ahogy Macron megérkezett a Pyramide du Louvre elé. Egyedül, gorillák nélkül jött át a téren, és ment föl a színpadra. Nekünk, magyaroknak persze fájhatott, hogy nem volt mellette a mindig lökdösődő Havasi Bertalan, a felülről is mindig alulról mosolygó és tapsikoló Semjén, az adóniszi szépségű és tündöklően okos tekintetű Németh Szilárd, Rogán, a fiók-Strasznof Ignác vagy Deutsch Tamás, aki, szegény, már azt sem tudja, hol van, mit gondol, s egyáltalán who the fuck is Deutsch, szóval Macron egyedül érkezett, ám azt mondta, hogy minden erejével fellép az ország megosztottságával szemben.
És ehhez még Bözsi nénire és disznajára sem volt szüksége.

CHIAVISTELLO

BELLA DÓRA fotója

Bella Dóra fotója

RÁHEL ÉS LEA

GÁBOR GYÖRGY

(facebook; 2017. május 5.)

A középkor kedvelt antijudaista ábrázolása az Egyház (Ecclesia) és a Zsinagóga (Synagoga) megszemélyesítése a bibliai Ráhel és Lea nőalakjában. Míg Ráhel, azaz az Egyház koronás, büszke, szép leányként mutatkozik, kezében hatalmának attribútumaival, addig Lea, a Zsinagóga, rossz küllemű, elhanyagolt, ápolatlan öregasszony, koronája éppen lefelé csúszik a fejéről, szeme lezárva (a zsidó vakság jeleként), kezében törött jogar.
A mai naptól a kormány úgy határozott, hogy miután Ráhelt és Leát, a bibliai testvérpárt már csak kevesen ismerik, a Synagoga és az Ecclesia szembenállását mostantól Soros György (Zsinagóga) és Orbán Viktor (Egyház) képével fogják illusztrálni.

Ecclesia and Synagoga

 

Fotó: Pelsőczy Csaba

"AZ ÉSZ TRÓNFOSZTÁSA"

PÁPAI GÁBOR megosztása és blogbejegyzése

Tjeerd Royards karikatúrája

Lukács: Az ész trónfosztása

és ott a park, a régi szerelmek lábnyoma
A Szent István parkban nőttem fel. 

A tóba télen is belábaltam, ha felborult a hajóm. A zsákhordó talpazatán volt egy rés, amin befértünk. A park a legortodoxabb, bächeri értelemben is Újlipócia.

Mikor Tarlósék egy hatméteres Prohászkát akartak az Újlipótba állítani, hirtelen felindulásból terveztem egy ellenemlékművet, az Ajtót. Persze, nem lett belőle semmi, csak egy támogató csoport, amely lassan elfelejtette, mire szerveződött.

Most Lukács Györgyöt akarják Szent Istvánra cserélni. A jobbikosok. Meg a többi. És ne gondoljuk, hogy az ő kitelepítésével vége! Van ott még Kígyóölő, amely egyértelműen a fasizmus fölötti győzelem szobra, a Zsákhordó proli, Fejtő ballib, és Andrassew padja is trónusra cserélendő. Nem is beszélve az emberekről.

Lukács Györgyről annyi maradhat fenn, hogy valami George Lucas az öt meg a hatágú csillagok háborújából.

A birodalom visszavág.

BÁBSZÍNHÁZ

LÉVAI JÚLIA MÍRA és VÁSÁRHELYI MÁRIA
(facebook; 2017. május 4-5.)

Tegnap Vásárhelyi Mária ezt írta ki a lapjára:

„Meglehetősen tanácstalan vagyok azzal kapcsolatban, hogy miért vállalta el a CEU - általam nagyra becsült - két rektorhelyettese a vitát a Terror Házában schmidtmáriával, kovácszoltánnal és maruzsazoltánnal. Arra nem gondolhattak, hogy ezekkel a résztvevőkkel, ebben a helyzetben egy racionális, érvelő vitára kerülhet sor. Hiszen nyilvánvaló, hogy a CEU kinyírásában semmiféle olyan racionális szempont nem játszik szerepet, amely mellett érvelni lehet. Mindannyian tudjuk, hogy a CEU ellenes indulatok szítása kizárólag a Soros ill. a liberálisok és jogvédők elleni gyűlöletkampány része. A CEU elüldözése mellett egyetlen józan érv sem hozható fel, amint ez a TH-ban is egyértelműen kiderült. Arra sem számíthattak, hogy ez a "vita" bármilyen módon befolyásolhatja a CEU sorsát, hiszen nyilvánvaló, hogy arról egyszemélyben orbán viktor dönt, akit baromira nem érdekel, hogy ki mit mond egy ilyen beszélgetésben. Ugyanezért azt sem gondolhatták, hogy a részvétel vállalásával együttműködési készségüket deklarálhatják, hiszen a kormány naponta demonstrálja, hogy esze ágában sincs együttműködni, sőt szóba állni sem a CEU vezetőivel és baromira nem érdekli őket, hogy a CEU szeretne együttműködni velük. Azt persze értem, hogy ha nem vállalják a részvételt, akkor a kormány naponta elmondhatja, hogy lám-lám, ők szerettek volna párbeszélni, de hát sajnos a CEU erre nem hajlandó. Így viszont a kormány a TH-ban rendezett "vitára" hivatkozva minden fórumon elmondhatja, hogy ők mindenkivel párbeszélnek.
Ami pedig a "vita" érdemi részét illeti, a kormány megmondóemberei olyan aljas és ostoba módon "érveltek", hogy az ember azt is méltatlannak érzi, hogy ezeket cáfolja. Szóval értem én, hogy akár részt vesznek a vitán, akár nem, mindenképpen rájuk húzzák a vizes lepedőt. De éppen ezért azt hiszem, hogy talán mégis jobb lett volna, ha nem állnak szóba azokkal az emberekkel, akik a CEU ellenes hazugság-és gyűlöletkampány zászlóvivői voltak az elmúlt hetekben.”
Ezután természetesen két részre szakadt a közönség, amelynek egyik fele azt igyekezett bizonyítani, hogy mivel a CEU-sok minden szempontból magasabb szinten álltak, ezért volt értelme a vitának, hiszen „ők győztek”. A másik oldal (velem együtt) azon az állásponton volt, hogy szerencsésebb lett volna kihagyni ezt az alkalmat (hiszen az intézmény mai problémáinak megoldásához sehogy sem járult hozzá), és ezzel egy időben arról informálni a társadalmat, hogy a CEU vezetői nem vesznek részt ilyen és ehhez hasonló álvitákban, mert azt szintén a kormány manipulációi részének tartják.
Ma reggel a magam részéről ezt tettem hozzá az ott zajló vitához:
„Végignéztem a híradásokat, és a következőket láttam:
A nyilvánosság perdöntő többsége, amely az általa meghatározó módon egyedül hozzáférhető állami híradásokból értesül a történtekről, ezt tudta meg a „vita” kapcsán:
„A felsőoktatási törvény módosításáról kirobbant nemzetközi vitában is egyetlen szereplő meghallgattatáshoz való joga csorbult, mégpedig a magyar kormányé - mondta Kovács Zoltán kormányszóvivő a XXI. Századi Intézet által a Terror Háza múzeumban rendezett délutáni vitán. Ugyanezt már megéltük 2010-11-ben, a médiatörvény, az alaptörvény és egy sor más intézkedés kapcsán – jelentette ki, és hangsúlyozta, az intézkedés célja az, hogy minden egyetem azonos feltételek között működjön Magyarországon. Mint mondta, oktatási miniszterként Mádl Ferenc már 1993-ban felhívta a figyelmet arra, hogy “vannak aggályos részei” a CEU működésének.”
Mint látható, még a résztvevők személyét sem ismertették, nemhogy a végigjárt vitapontokat.
Viszont sikeresen megerősítették a kormány összes hazugságát.
A kisebb fórumokon – ez nagyjából a népesség 5-6- százalékához jut el – korrekt módon meg lehet tudni, hogy kik voltak ott és mi volt a téma, és azt is, hogy a felek nyilvánvalóan csak elbeszélhettek egymás mellett, miközben a CEU-sok intellektuális fölénye és poénlecsapási képessége nem volt kérdéses. A lényeg azonban az volt, hogy már a cím is (amelyet alapvetően a kormányoldal határozott meg, akkor is, ha a CEU-sok megtoldhatták) gyalázatos, sőt teljesen érthetetlen. (Mi az, hogy „A CEU-vita - A baloldal sírásója”?!) A kormányoldal által fölvetett alapkérdés pedig az volt, hogy márpedig ők igenis demokraták, rágalom és sértés az ellenkezőjét terjeszteni róluk. Ez pedig (vagyis hogy vajon milyen a vitázók egyikének a minősége), akárhogy is, nem valódi vitakérdés, ezért ezen abszurdum vitatkozni. És láttuk is, hogy ez valóban a „de igen! de nem! de igen! de nem!” szokásos szerkezetet követte, amit a végén Schmidt ezzel zárt le: „mondják meg a rektornak, ne keltse olyan hírét a közösségnek, ami hazugságon alapul”. Majd itt bevetette a legfőbb vitakérdést: „inkább vesse latba befolyását, hogy megoldás szülessen, annak híve, hogy a CEU ne legyen privilegizált intézmény”. Erre azonban már természetesen nem lehetett reagálni, holott a nyilvánosság számára épp az lenne az egyik, legmeggyőzőbb érv, amit erre a CEU-sok válaszolhatnának.”
Eddig ez így folytatódott:
"Merényi György: typis: az agymosás... sajnos ez megy, valóban a lényeget csak kis réteg látja és méri fel mennyire ocsmány az egész és különösen a tegnap szereplők scmidthausfrauval az élen...fujj
Júlia Míra Lévai: És ez az alkalom is kizárólag arra volt jó nekik, hogy ehhez adjon egy lehetőséget. Én pl. ezért maradtam volna távol, vagyis hogy egyszerűen megfosszam őket ettől a lehetőségtől, de természetesen mindenkinek joga van másféle stratégiákat választani."
De számomra változatlanul az ebben a legszörnyűbb, hogy egyáltalán ilyesmivel kell foglalkozni, és ezen a színvonalon.
Magyarország többet érdemelne.

Fotó: meseboltbabszinhaz.hu

NEMZETI ZOMÁNC

SIMKÓ JÁNOS
(facebook; 2017. május 1.)

1901. május 1-én született Szerb Antal.
Már azt is nehezen értettem meg, hogy hogyan ismerheti valaki így a magyar- és a világirodalmat, de hogy a jövőbe is látott…

’A Corso Vittorio Emanuelen, a város egyik főutcáján egy kirakatot látok, tele zománcozott éjjeliedényekkel. „A nemzeti zománc immár felveszi a versenyt minden vetélytársával!” Hát ez igen!’

(Trieszt, avagy a fáradtság; A harmadik torony, Szerb Antal útinaplója Olaszországról 1936-ban, a spanyolországi polgárháború idején.)
Fotó: Erdélyi Napló

Szerb Antal; fotó: Erdélyi Napló

VALAMIRŐL LEMARADTAM VOLNA?

GÁBOR GYÖRGY

(facebook; 2017. április 30.)

Hosszú napok után belenéztem a facebookba. Elsőként egy reklámfilmet láttam, ami a budapesti úszó világbajnokságra készült. A totális ízléstelenség, a teljes ötlettelenség, a lepusztult lábszag és a komplexusos kisebbrendűség keveréke. Az ilyen óriások nagyjából Mussolini, Hitler vagy épp a sztálini szocreál világát idézik fel, ami legfeljebb arra jó, hogy hányni kezdjünk az egésztől, még a lieblingtől, Hosszú Katinkától is. Az "alkotó" vak is, üres is és műveletlen tuskó is: ha ismerné Swift Gulliverjét, az óriások földjét, Brobdingnagot, vagy mondjuk Botero fantasztikus festményeit, ilyen idióta förtelmet tán nem készített volna. Aztán olvasom, hogy Gulyás Márton azt mondta, hogy ha kell, saját testével védi meg Orbán Viktort egy esetleges fizikai atrocitástól. A kínosan ócska giccsen túl érdekelne, vajon Gulyás Márton obszervációja a demokrácián innen (és nem túl) érzékeli-e Orbánt? Meg persze az is érdekelne, hogy Gulyás vajon mennyit olvasott a XVII-XVIII. századi zsarnokölés vitáiból (a források biblikus zsidó és keresztény nézetekre vezetnek vissza).
Végül látom a Soros körül zubogó kormánypropagandát. Mostantól tényleg ne jöjjön nekem senki azzal, hogy ezek nem antiszemiták. Azok bizony, a javából! Mert ahogy Goebbelsnek szüksége volt a Jud Süssre, ugyanúgy Orbánnak és propagandagépezetnek a Jud Sorosra.
Mocsok, trágya, ostobaság, aljasság. Valamiről lemaradtam volna?

Gulliver az óriások földjén - könyv illusztráció

TARKOVSZKIJ

PARÁSZKA BORÓKA
facebook; 2017. április 27.)

Néhány napja találkoztunk egy csontra fogyott, láthatólag a sötét dimenziókból szökött kutyával. Pont olyan, mintha a Sztalker forgatásáról jött volna. El is neveztük Tarkovszkijnak a kis, sovány nőstényt, aki néhány nap után beköltözött két másik kutyánk, Bandi és Süti mellé. Azzal nem számoltunk, hogy egész nap azt hallgatjuk, mivel mórikálják a gyerekek:
- Tarkovszkij edd meg szépen a fasírtot, neked hoztam.
- Tarkovszkij, hozd vissza a labdát!
-Fúj Tarkovszkij, ne rágd szét a papucsot!

Válasz a kérdésre, mi a bölcsészkar kockázata.

(Andrej Arszenyjevics Tarkovszkij sírfelirata: „Az ember, aki meglátta az angyalt”. - sj)

Parászka Boróka: Tarkovszkij "nehéz élete"

Tarkovszkij